Advanced Member
- Group
- Follower
- Posts
- 5,076
- Reputation
- +2,586
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (popapiri @ 22/10/2021, 19:34) CITAZIONE (junfy @ 22/10/2021, 17:35) Se abbassi qualche parametro magari da Ultra ad Alto non muore nessuno  Non cambia assolutamente nulla neanche coi dettagli minimi. Guadagno si e no 5fps. Parlo dei drop ovviamente, normalmente viaggio a 60,poi quando c'è affollamento crolla a 35-45 in modo fastidioso, anche coi dettagli al minimo. È il gioco che ho provato che guadagna meno abbassando.
Quando è così è una questione di ottimizzazione, in particolare quella sopra i 30fps.
Per giocare a 60fps stabili ci vuole una configurazione decente.
Provando ad abbassare la risoluzione a 720p puoi vedere quanto influisce il processore.
Con dettagli alti (sotto capirai perché), neanche col 10600K e la 2060 riesco a mantenere i 60fps fissi.
Ero abituato a giocare in downsampling con le impostazioni giuste, dover scendere in tutti i sensi non mi pare il caso.
Per insistere, se resto a 30fps posso pure arrivare al dowsampling da 2880x1620.
Il doppio più mezzo milione di pixel sopra 1080p, eppure a 1080p non reggo i 60fps, e di sicuro non mi manca il processore.
Insomma, una conversione alla meglio, come s'era capito dal principio...
Per i dettagli, l'impostazione delle texture da alto ad Ultra non cambia l'occupazione di VRAM, si vede anche dall'anteprima che non aumenta la risoluzione, è come se al massimo venisse usato un filtro per aumentare la nitidezza. Se si maxano le ombre paiono troppo nette, ad alto sembrano più sfumate e naturali. Anche l'occlusione ambientale maxata è esagerata, scurisce troppo e le ombre limitrofe si allungano.
La texturizzazione viene gestita in modo particolare, credo sia per questo che ci hanno messo una cifra ad attivare il filtro anisotropico. È come se il LOD fosse fuso col filtro delle texture. Infatti, con l'anisotropico attivo migliorano anche da vicino. Basta vedere i confronti ocn la versione PS4-Pro, dove questa sembrava avere texture migliori prima delle ultime patch...
Non basta maxare per avere il risultato "giusto", soprattutto in casi come questo, dove si è pensato al risultato di riferimento su console, poi si è aggiunto/aumentato alla meno peggio su PC. Le ombre, l'occlusione ambientale e il filtraggio sulle texture (entrambi al minimo su PS4, che però aveva una soluzione apposita per migliorare la resa delle texture, tolta su PC perché non serviva, sempre se il filtro si integrava a dovere...) sono stati pensati per la resa a quella impostazione. Di conseguenza, si si va ad aumentare senza riconsiderare il tutto escono storture...
L'unica cosa che è meglio a prescindere (a parte il frame rate e la risoluzione, se si regge), sono i riflessi in screen spase più presenti e/o risoluti. Vabbè, ci sono anche i cespugli mobili, ma li lascerei tra le cose secondarie...
Riassumendo per comodità: Non conviene tenere al massimo le ombre, le texture e l'occlusione ambientale, perché a quei settaggi sono più innaturali. Fino ad alto srimangono più o meno credibili, sopra sbroccano. Avrebbero dovuto cambiare la "logica" delle ombre e l'algoritmo dell'occlusione ambientale, per capirci. L'interazione del LOD col filtraggio l'hanno fatto strada facendo (ultime patch).
Guardate cosa hanno cambiato/migliorato in God of War: Le ombre e l'occlusione ambientale, i riflessi in screen space (SSR) sono stati migliorati semplicemente aumentando la risoluzione e considerandoli più spesso (credo saranno ovunque ci sia qualcosa da riflettere).
In questo caso hanno fatto quello che avrebbero dovuto fare anche in Horizon. Non crederete che non lo sapevano, no...?
Quindi, direi che se il buon giorno si vede dal mattino, la conversione di GOW sarà pensata/pesata meglio.
PS: Azz, vado a postare è mi ritrovo la manutenszione in corso... Se non ritrovavo lo scritto andando indietro poteva essere la volta buona che diventavo "taciturno"...
|
|
.
.
