Le prestazioni di questa demo secondo me non sono del tutto veritiere... l'engine è lo stesso di RE7, migliorato in qualche aspetto nella gestione delle luci. Come mai le gpu faticano così tanto rispetto RE7 allora?
p.s. La 1070 e la 980ti vanno praticamente uguali, all'epoca ci siamo consumati di discussioni e analisi qua sul forum. Anzi, per via di alcuni dettagli tecnici come il conteggio delle ROPs e delle TMUs la 980ti ha un leggero vantaggio nelle applicazioni più pesanti
Ragazzi è da qualche giorno che mi frulla per la testa di passare dal mio attuale i7 3770k, che inizia a fare i capricci soprattutto (anzi solamente) nei giochi gdr open world (che prediligo solitamente) ad un ryzen 7 2700x, con tutto quello che ne comporta (future proof, possibilità di cambiare solamente la CPU in futuro, ram con frequenze più veloci ecc.). Secondo voi ne vale la pena? Più leggo in giro nei vari forum, più ho le idee confuse. L'ideale sarebbe aspettare l'uscita delle CPU AMD a 7 nm, ma a voglia, a metà 2019 manca ancora un bel po'.
sul pc di mio fratello c'è ancora il mio vecchio i7 2600K che, con il collo tirato, se la cava strabene in ogni situazione. Aspetta la prossima generazione!
ma una statistica fatta su così pochi pezzi ha un'attendibilità bassa... i dati elaborati su più di 10.000 pezzi li accetto volentieri ma quelli su 50-300 non hanno alcun valore secondo me, o meglio... vanno presi con le pinze!
esatto... poi dipende dalla silicon lottery anche li... sulla guida devo considerare i valori di fabbrica e 3000cl15 o 3200cl16 è uguale quindi vado con la più economica. Suggeritemi secondo voi quale è la cpu amd giusta da associare all'8700k nella fascia più alta! pensavo quasi di buttarci un threadripper ma forse è davvero eccessivo
vanno presi per quello che sono vuol dire proprio questo: solitamente, i primissimi test di nuovi processori (e/o schede grafiche) sono sbilanciati verso una delle due parti. Una volta AMD paga questa testata una volta Intel paga quest'altra. I primi test NON sono affidabili, mai. Gli stessi test delle nvidia RTX sono senza valore per quanto mi riguarda; solo ora stanno iniziando ad uscire dei numeri di cui posso fidarmi di più
ovviamente ma la domanda è perche disabilitare 4 core su una cpu e confrontarla con un altra ?
quoto, senza contare l'esiguo numero di titoli per cui esiste un profilo sli decente il tuo alimentatore potrebbe non farcela e ciò che andresti a guadagnare sarebbe troppo poco.
ok, dovresti trovare nel bios una voce "ErP" da disattivare o attivare (insomma devi impostarla al contrario di come è ora); ti lascio un video che potrebbe fare al caso tuo:
Se sei un tipo a cui piace fare OC, io prenderei (ed ho preso a mio tempo) l'i3 8350k a posto dell'8400. Perdi due core ma guadagni una cpu con moltiplicatore sbloccato e con prestazioni in single thread superiori. Se non fai OC è perfetto il 8400
è ovvio che se può alzare il budget ci sono prodotti migliori... ma se si deve risparmiare l'hamburg è il più economico che non crea particolari problemi. può spendere quei 10 euro in più? benissimo, alimentatore migliore. Ho visto gente mettere iTek da 30 euro su sistemi più costosi, quelli sono crimini!
