Advanced Member
- Group
- Follower
- Posts
- 5,076
- Reputation
- +2,586
- Status
- Anonymous
|
|
Scusate, eh, seriamente: Secondo voi chi smanettava col gioco in modalità debugger?
Non lo so, ditemelo voi...
SonicArrow
Francamente non ti capisco, o forse non ci capiamo perché scriviamo in modo poco compatibile.
Magari parlando di persona ci capiamo a volo. Però ci sono cose piuttosto nitide...
Prima dici che bisogna giocarlo e basta, adesso che siccome c'è la possibilità di informarsi bisogna sfruttarla. Ho detto che 2 ore non sono sufficienti a capire un gioco simile. Nell'apertura puoi capire i meccanismi RPG, la ripetitività ecc...? Non credo proprio.
Se rispondo di conseguenza, non possiamo ripartire daccapo ogni volta. Se dici che siccome c'è la possibilità di chiedere il rimborso, uno ha poco da lamentarsi: Io ti rispondo di conseguenza. Non puoi resettare come se io avessi sparato un fulmine a ciel sereno.
Dopo posso anche aggiungere altro, tipo che anche se per assurdo potessero rimborsare tutti i non soddisfatti (assurdo anche perché a quel punto nel mezzo ci andrebbero a finire anche i soddisfatti che se ne approfittano), uno potrebbe continuare lamentarsi e criticare lo stesso senza problemi.
Se il grosso dell'informazione che dovrebbe essere utile, le recensioni, hanno lisciato il pelo al gioco: Perché si continua imperterriti a sostenere che in generale il gioco è stato preso per capro espiatorio? Pongo queste domande perché l'ho scritto 10 volte, eppure continui come se niente fosse.
Scusami, eh, ma per me dirti quello che penso è una forma di rispetto, non mi piace lisciare il pelo come le recensioni...
Un dei giochi più attesi degli ultimi anni ha superato la sufficienza più per la grafica che per altro. La figura dimm.. è stata epocale, non ricordo precedenti con la somma di rogne che ha avuto questo. Citare esempi buoni solo in parte non è sufficiente, e anche fosse. non si capisce perché se in quel caso si è sbagliato questo sbaglio debba giustificarne altri in compagnia di altri.
Ci sarà chi si è accanito troppo? Allora? Quando cerchi rogna attiri rogne, come si dice dalle mie...
Speravano nella grafica di solito più che sufficiente quando non si vuole guardare altro (la storia a me piace, ma può non piacere, il degustibus lì ci sta bene), nelle console in cui si da dei 9 anche con cali fino a 10fps come è successo a Control. Pensa un po', speravano proprio nelle brutte abbozzate precedenti. E allora, ad infinitum: Quando si comincia a pagare? Se anche CP-2077 l'avrebbe fatta franca, un successivo lavoro fatto peggio lo avrebbe tirato in ballo per le attenuanti. Quello che implica quello di sopra bisogna capirlo da soli, non posso sempre scrivere papiri per ogni pelo, che tra l'altro spesso vengono travisati.
L'hai fatta grossa la paghi grossa. Mi sembra elementare. Eppure, eppure, con le recensioni, che sono quelle che spingono meglio, non l'ha pagata grossa affatto. CP-2077 in fondo è stato graziato dall'incompetenza, dalla nomea della software house, dalle sponsorizzazioni, e indirettamente dal desiderio di non scontentare gli appassionati a prescindere che gli avevano dato 10 prima di giocarci. Forse anche per questo l'utenza non ci è andata leggera?
Qualcuno lo prende come sagoma? Può darsi, questo accade quando cerchi rogna e la stampa ti lisci il pelo.
È il caso di sottolineare meglio chi si accanisce dopo che il gioco è diventato meritatamente un simbolo, o forse con chi a fatto finta di niete come la stampa, o chi ci ha provato come CDP? Ecco, questo non lo capisco proprio.
Secondo te, d'ora in puoi per l'utenza potrebbe andare meglio o peggio? I siti del settore hanno fatto carte flase per giustificare il votone dopo le lamentele con l'eco dell'utenza. Prima provavano ad ammorbidire, poi parlavano dei difetti come se non gli avessero dato 10. Questo gioco ha fatto emergere lo sporco delle recensioni date a tavolino. Se ne vedono alcune col testo da 6 e il voto finale da 8-9. Il voto interessa a chi sgancia il grano, se nel testo fai l'obiettivo non gliene frega niente. L'a massa guarda il numero e passa avanti, questo lo sanno pure i sassi, figuriamoci se non lo sanno i recensori o gli sponsorizzatori.
Il sito di VG più famoso d'italia è una malgama sempre pronta a spostarsi adattandosi alla circostanza. Di solito le versioni console prendono almeno il voto di quella PC, anche se arrivano a 10fps, hanno pop-in da astigmatico, caricamenti da somaro (prima era cosi) ecc... Ma in questo caso, e guarda bene il caso, la versione PC è una cosa a parte e va vista a parte. Cosa implica? Contesto, circostanza e opportunismo quasi in chiaro. Nella nebbia che cerca di nasconderlo montagne di nulla cosmico.
Parlavo di Returnal: Gameplay solido con contorno appena sufficiente fatto passare per AAA. Risoluzione di partenza 1080p di cui a 4K ultra-scalati ci si è accorti dopo l'analisi di DF. Si vedeva da un chilometro. Si doveva notare? NO. S'è notato? Manco.
Ratchet & Clank Rift Apart staziona intorno al 9: Graficone scenografico che copre quello che più o meno è lo stesso gioco dalla PS2.
Addirittura si socca il picco stratosferico con dichiarazioni tipo: il videogame più tecnic@mente all'avanguardia di sempre
Stile grafico a dir poco sconsigliato a fare simili paragoni, dove ci si attacca pure il tecnicamente assoluto (fisica, collisioni, hit-box ecc...) Quello volevano sentirsi dire...
Non è meglio prendersela con questi manifesti? Quì mi inviti a nozze. 
Divago ma non divago. Le cose sono legate.
|
|
